QUOTE
Se consideri negativamente il fatto che senza debiti non esista moneta vuol dire che teorizzi un sistema senza debito questa è logica poi puoi pure insinuare di non averla detta e di farla passare sottobanco.
La logica grida vendetta:vuol dire che teorizzizzo, o meglio sostengo, un sistema nel quale la moneta non debba essere necessariamente coperta da un debito e che quindi non sia più valida la "no debt, no money". Pur continuando a esistere i debiti, sebbene io non riesca a considerarli, per definizione, un concetto positivo.
Qualcuno potrebbe obiettare che ci sarebbe iperinflazione, questo è già stato dimostrato essere falso in quanto l'inflazione dipende da quanta moneta c'è in circolazione e non da chi/come la emette.
Quidi, come fu dimostrato nel corso della storia con diversi esperimenti monetari (e.g.
Kennedy con l'
executive order 11110 diventa un nazifascista?) è possibile emettere moneta a corso legale non "coperta" da debito purchè essa sia coperta da altri valori (e.g. oro) e/o goda semplicemente del "valore indotto" dal fatto che i cittadini devono/vogliono accettarla.
Auriti (il prototipo del tuo c.d. "signoraggista" per eccellenza) in veste di
Presidente del SAUS diceva:
"tutti possono prestare moneta (e quindi i debiti possono/devono esistere eccome, nota mia), tranne chi la emette".
Il sillogismo per cui se io scrivo questa cosa vuol dire che voglia eliminare i debiti dal sistema non sta in piedi e manco in sedia a rotelle... è proprio una
schifezza di pregiudizio che vizia la discussione al punto da renderla inutile.
Ergo, non sei intellettualmente onesto e spari cazzate/calunnie sostenendo che io voglia far passare concetti "sotto banco" per non ammettere l'evidenza di aver scritto, tu, un'emerita boiata.A quello che mi da del "nazifascista" non rispondo nemmeno, basti sapere che è perfino peggio di te.
QUOTE
Dato che la BCE è un organo comunitario e per te diventa un organismo del male che indebita gli stati questa a casa mia è stampante in mano allo stato.
A casa tua, come appena dimostrato, la logica non è di casa.
L'onestà intellettuale, nemmeno.
Sulla BC ti ho risposto eccome: sono "sorte" dopo le banche commerciali
dove prima esisteva già la moneta (oro, di proprietà del portatore,
che esisteva a prescindere dal debito)
e l'hanno trasformata in moneta-debito.
Al punto che, infatti, oggi vale la "NO DEBT, NO MONEY".
Se andassi avanti rivedendo il modello di Nutòpia per considerare un sistema pre-esistente con della moneta coniata con metallo prezioso per poi introdurre la costituzione della BC potrei ridicolizzarti perchè ti dimostrerei che si arriverebbe alla stessa condizione iniziale e che quindi la tua obiezione è del tutto inutile. Solo non mi sembra il caso di infierire...
QUOTE
il fatto che queste stronzate le diciate solo voi fa venire a molti seri dubbi
Ancora col "voi" e a darmi dell'"ideologizzato"...
I tuoi pregiudizi ti hanno bruciato il cervello al punto che non sei più in grado di ragionare per logico-deduzione.
E siccome io, a differenza di altri, non sono qui per
"eliminare" nel senso di
"salvare" o
"redimere dai propri errori" nessuno (non sono mica
Padre Maronno*) levo le tende.
*padre maronno = SIC
telo = signoraggio
gente adorante = "signoraggisti"
le grandi verità = informazione corretta (con la grappa)
...il resto lo lascio alla vostra fantasia...
@47bornMi spiace non poter continuare la conversazione con te serenamente in questa sede perchè si stava facendo interessante. Ti propongo eventualmente di portarla avanti in privato via mail o mp.
Ti ringrazio per l'ultima risposta che però mi sembra abbastanza evasiva: i tuoi articoli li ho letti tutti, mi interessava un esempio concreto di emissione monetaria comprando di società non bancarie e organizzazioni internazionali. Con "numeretti" e/o "variabili" (io non faccio distinzione, le formule son formule, valorizzarle è sempre banale). Interessante sarebbe anche affrontare, con spirito critico il tema
- delle riserve auree
- di quale vantaggio goda la Bank of England a far parte della BCE dal momento che non percepisce gli utili da signoraggio. Che sia più vantaggioso/importante/remunerativo far parte del CDA per infuenzare la politica economica europea?
Per quanto riguarda
"i" e
"I" non ci siamo ancora capiti:
-l'attribuzione di media va bene a entrambi solo che "i" è un
concetto statico, un
tasso di interesse nel senso proprio del termine e che quindi non si misura in valuta (es. €) ma
nella propria unità di misura deve contenere l'inverso del tempo affinchè l'interesse maturato I(t) sia misurabile in valuta (es. €).-Il mio "I" è sostanzialmente equivalente al tuo perchè "i" tiene conto proprio di quello che hai scritto
-Sul fatto che l'interesse di un debito estinto sia "azzerato" io preferisco considerare "estinto" anch'esso, e su questo non ci piove. Nella tua dimostrazione sembra(?) che tu l'interesse lo azzeri sottraendolo al debito. E questo punto è quello che secondo me fila meno.
Insomma, possibilmente
in separata sede, sarebbe opportuno declinare passo-passo il ragionamento: mi rendo conto che non sia banale seguirlo come non è banale seguire il tuo.
Dubito fortemente che tornerò quì, quindi, se ci tieni a rispondermi, puoi contattarmi in pvt.
Saluti.